Cochlear Implant in the State of Pará: Historical Trajectory and the Role of the Bettina Ferro de Souza University Hospital as a Regional Reference Center
DOI:
https://doi.org/10.62435/2965-7253.bjhae.2025.bjhae26Keywords:
: Cochlear Implants, Hearing Loss, Auditory Rehabilitation, Health Policy, Speech-Language Pathology, Unified Health SystemAbstract
Primary dysmenorrhea is pain in the lower abdomen that radiates to the lower back and
thighs before or during the menstrual period. Pelvic floor dysfunctions include urinary and fecal
incontinence and pelvic organ prolapse, while sexual dysfunction refers to any complaint of pain or
discomfort related to sexual activity. The prevalence of pelvic floor dysfunction and sexual function
in university women suffering from primary dysmenorrhea was assessed. An online questionnaire
was conducted via Google Forms, including three specific surveys: Primary Dysmenorrhea, Pelvic
Floor Distress Inventory Short Form 20 (PFDI-SF 20), and Female Sexual Quotient (QS-F, 2006),
which were statistically analyzed using Excel and the Prisma software. The average age of the participants was 22.01 years, with 67.5% experiencing primary dysmenorrhea. Among them, only
47.7% engaged in physical activity, and 51.81% used hormonal contraceptives. Most women with
primary dysmenorrhea reported pain lasting between one and three hours (37.3%) and exhibited
more symptoms such as diarrhea, difficulty concentrating, trouble studying, long periods in bed,
and impairment in leisure activities compared to participants without dysmenorrhea. The average
pelvic floor dysfunction score was 60.47, and the sexual function score was 70.95. University students with primary dysmenorrhea showed a greater negative impact on quality of life due to pelvic
floor complaints. However, there was no significant change in sexual function in the group with
primary dysmenorrhea.
References
Magni C, Freiberger F, Tonn K. Avaliação do grau de satisfação entre os usuários de amplificação de tecnologia analógica e
digital. Braz J Otorhinolaryngol. 2005.
Lafon JC. A deficiência auditiva na criança. São Paulo: Manole; 1989.
Porter G, Gadre A. Cochlear implants. Grand Rounds Presentation, UTMB, Dept. of Otolaryngology. 2003.
Shepherd RK, Clark GM, Black RC. Chronic electrical stimulation of the auditory nerve in cats. Acta Otolaryngol. 1983;95(5–
:439–46. doi:10.3109/00016488309105589.
National Institute on Deafness and Other Communication Disorders (NIDCD). Fact sheet: Cochlear implants [Internet]. Bethesda: NIDCD; 2011 [cited 2023 Feb 11]. Available from: http://www.nidcd.nih.gov/health/hearing/coch.asp
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Mais um milhão de paraenses possuem algum tipo de deficiência [Internet]. 2012 [cited 2023 Jul 16]. Available from: http://g1.globo.com/pa/para/noticia/2012/05/mais-um-milhao-de-paraenses-possuem-algum-tipo-de-deficiencia.html
MacKeith S, Joy R, Robinson P. Pre-operative imaging for cochlear implantation: magnetic resonance imaging, computed tomography, or both? Cochlear Implants Int. 2012.
Santana AP. Surdez e linguagem: as implicações neolinguísticas. São Paulo: Plexus; 2007.
Melo TM, Yamaguti EH, Moret ALM, Bevilacqua MC. Audição e linguagem em crianças deficientes auditivas implantadas
inseridas em ambiente bilíngue: um estudo de casos. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2012;17(4):476–81.
Geers AE, Moog JS, Biedenstein J, Brenner C, Hayes H. Spoken language scores of children using cochlear implants compared
to hearing age-mates at school entry. J Deaf Stud Deaf Educ. 2009;14(3):371–85. doi:10.1093/deafed/enn046.
Bond M, Mealing S, Anderson R, Elston J, Weiner G, Taylor R, et al. The effectiveness and cost-effectiveness of cochlear implants
for severe to profound deafness in children and adults: a systematic review and economic model. Health Technol Assess.
;13(44). doi:10.3310/hta13440.
Rodella T. Implante coclear: aspectos atuais [Internet]. 2011 [cited 2023 Sep 2]. Available from:
http://www.bauru.usp.br/?p=1873
Grupo de Implante Coclear do Hospital das Clínicas da FMUSP. Implante Coclea [Internet]. 2017 [cited 2023 Sep 2]. Available
from: http://www.implantecoclear.org.br/?p=16
Moreira PP. Crônicas da Surdez. A primeira criança implantada no Brasil e também a primeira bilateral da América Latina
[Internet]. Santa Catarina: Plexus; 2014 Sep [cited 2023 Sep 22]. Available from: https://cronicasdasurdez.com/a-primeira-crianca-implantada-no-brasil-e-tambem-a-primeira-bilateral-da-america-latina
Brasil. Ministério das Relações Exteriores. População no último censo [Internet]. [cited 2023 Sep 15]. Available from:
https://cidades.ibge.gov.br/brasil/pa/historico
Universidade Federal do Pará. Hospital Universitário Bettina Ferro de Souza. Serviço de Oftalmologia. Belém; 2013.
Universidade Federal do Pará. Hospital Universitário Bettina Ferro de Souza. Implante Coclear. Belém; 2010.
Universidade Federal do Pará. Bettina Ferro inicia cadastro para implante coclear. Belém; 2017.
Governo do Estado do Amapá. Pacientes recebem aparelhos auditivos todos os meses no Creap [Internet]. 2017 [cited 2023 Mar
. Available from: https://www.portal.ap.gov.br/noticia/1311/cerca-de-60-pacientes-recebem-aparelhos-auditivos-todos-osmeses-no-creap
Universidade de São Paulo. A alegria de ouvir e o retorno dos sorrisos. São Paulo; 2016.
Bento RF, Neto RB, Castilho AM, Gómez VG, Giorgi SB, Guedes MC. Resultados auditivos com o implante coclear multicanal
em pacientes submetidos a cirurgia no Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo. Rev Bras
Otorrinolaringol. 2004;70(5):632–7.
Johanna G, Geers A. Language development of children with severe to profound hearing loss. J Speech Lang Hear Res.
;50:1048–62.
Verdu A. Funções simbólicas em pessoas submetidas ao implante coclear: uma análise experimental do ouvir [thesis]. São Carlos (BR): UFSCar; 2004. 214 p.
Chiari BM, Bragatto EL, Barbosa T, Strobilius RE, Soares TCB. Avaliação da intencionalidade e funcionalidade da comunicação
em crianças deficientes auditivas e ouvintes entre 24 e 60 meses. Pró-Fono. 2002.
Bento RF, Miniti A, Leiner A, Sanchez TG, Oshiro MS, Campos MIM, et al. O implante coclear FMUSP-1: apresentação de um
programa brasileiro e seus resultados preliminares. Rev Bras Otorrinolaringol. 1994;60(3):195–202.
Oshima K, Steffen S, Nikolas H, Blevins H. Curing hearing loss: patient expectations, health care practitioners, and basic science.
J Commun Disord. 2010. doi:10.1016/j.jcomdis.2018.04.002.
World Health Organization (WHO). World report on hearing. Geneva: WHO; 2023.
Brasil. Ministério da Saúde. Portaria nº 2.776, de 18 de dezembro de 2014. Aprova diretrizes gerais, amplia e incorpora procedimentos para a Atenção Especializada às Pessoas com Deficiência Auditiva no SUS. Diário Oficial da União. 2014 Dec 19.
